Lointain désastre

Situation géographique :

Carte du Soudan

©Commons Wikimedia/USAID

La province du Darfour au Soudan est divisée en trois Etats – Darfour Nord, Sud et Ouest. La moitié nord saharienne est parcourue par des nomades chameliers. Au centre et au sud, différentes tribus et populations paysannes cohabitent et se déchirent pour l’eau quand la sécheresse fait rage. Dans ce pays dont les ressources sont rares, l’eau et l’espace sont devenus des enjeux fondamentaux, plus particulièrement depuis la grande sécheresse et la famine des années 1980.

Des infrastructures insuffisantes, l’augmentation de la population (la province compte 6 millions d’habitants, deux fois plus qu’il y a 20 ans) n’ont fait qu’exacerber des tensions palpables depuis des décennies.

Historique du conflit :

Après une guerre meurtrière en 1985-1988, qui avait opposé les Fours aux tribus arabes du Soudan, et la prise de pouvoir par ces derniers, l’insécurité n’a pas cessé et les tensions entre tribus se sont poursuivies. Le 25 février 2003, un Front de libération du Darfour (FLD) déclenche l’insurrection. Il prend, en mars 2003, l’appellation d’Armée de libération du Soudan (ALS). Il est rapidement rejoint par le Mouvement pour la Justice et l’Egalité (MEJ).

Les combats et les massacres de civils reprennent en force, menés par les milices Janjawids soutenues officieusement par le gouvernement soudanais. Un cessez-le-feu humanitaire a été signé le 8 avril 2004 entre le gouvernement du Soudan et les deux groupes rebelles. Cet accord requérait « un accès humanitaire rapide et absolu aux populations nécessiteuses de Darfour », et devait être suivi par des négociations en vue

Camp de réfugiés (Nyala, Sud Soudan)

©Commons Wikimedia/USAID

d’un « règlement définitif du conflit« . Cependant les combats perdurent et un règlement rapide du conflit semble difficilement envisageable.

Voir : Médecins du Monde

Voir : Monde diplomatique

Les conséquences régionales :

Aussi, les conflits internes au Soudan sont venus se mélanger aux problèmes du Tchad dont le gouvernement mène sa propre guerre contre des rebelles installés au Soudan. De plus, le manque de sécurité dans la région entraine une baisse de l’aide internationale.

Au niveau international :

Selon la résolution 1591 du Conseil de sécurité de l’Onu adoptée le 25 mars, à la demande des Etats-Unis, une force internationale doit prendre le relais de la force africaine (UA) qui tente de s’interposer en vain entre les rebelles et les forces gouvernementales soudanaises.

Le Sommet arabe de Khartoum, commencé le 28 mars 2006, en l’absence de neuf dirigeants dont les pilliers du monde arabe et écourté à un seul jour ne laisse rien espérer de très positif : contrairement à ce qui était attendu, le président soudanais a récusé l’envoi de troupes internationales au Darfour. Il a invité « les pays arabes et la communauté internationale à soutenir financièrement les forces de l’UA » déployées au Darfour. Selon le projet de communiqué final, le sommet doit annoncer un soutien mitigé au Soudan en affirmant que l’envoi de troupes internationales au Darfour doit obtenir l’aval de Khartoum.

Voir : Le Monde du 04/04/2006

Nature du conflit :

Malnutrition, Nord du Darfour

©Commons Wikimedia/USAID

Le conflit dans le Darfour n’est pas un conflit racial entre milices « arabes » et tribus « africaines ». Mais un conflit entre des tribus arabisées, que le mode de vie a toujours tantôt rapprochées, tantôt opposées, et dont certaines sont aujourd’hui instrumentalisées par Khartoum.

D’après Marc Lavergne, chercheur au CNRS et spécialiste du Soudan